在进行化学实验和小规模化合成时，选择合适的设备至关重要。尤其是在资源有限的小型实验室环境中，如何高效地利用现有的设备或是否可以采用工业级别的制备机具成为一个值得深入探讨的问题。本文旨在探讨这一问题，并提供一些指导原则，以帮助读者更好地理解和应用这些知识。

首先，我们需要明确“工业级别”的含义。在这个语境下，“工业级别”指的是那些能够满足大规模生产需求、具有较高可靠性、高效率、易于操作和维护的设备。这些特点对于小型实验室来说可能并不完全必要，但它们可以为我们提供一种参考标准。

接下来，我们来考虑为什么会有这样的疑问。 化工实验室设备不仅仅是为了完成某些化学反应，它们还要保证安全性能、操作简便以及对结果的精确控制。此外，在选择设备时，还需要考虑成本因素，因为很多时候预算有限。

然而，即使是最好的设计也无法避免一些常见问题，比如空间限制，这可能意味着我们只能安装部分关键装置，而不是所有所需的仪器。这就引出了一个基本问题：在这种情况下，我们是否应该采用那些专门为大规模生产而设计的大型设备？

答案通常取决于具体情况。在某些情况下，小型化合成过程可能与大规模生产相似，因此使用相同类型或类似的工业级别装备是有益无害甚至必要的。但是，这种做法并非总能一概而论，因为每个具体场景都存在独特性质，如不同化学物质、不同的反应条件等。

例如，对于需要长时间连续运行或者要求非常严格温度控制的小分子合成步骤，大型反应釜显然是一个理想选择。而对于那些涉及到大量样品处理或者需要快速试验多种条件的小分子筛选项目，则可能更倾向于使用自动液体处理系统或微量分析仪器来提高工作效率。

此外，尽管现代技术已经很发达，但仍有一些特殊用途或复杂操作（如气体传递系统）必须依赖专业人员来设置和维护。如果没有足够的人力资源，那么这将是一个额外挑战。

最后，不同国家和地区之间还有法规差异，一些地方对用于研究目的的大尺寸装置拥有特别规定，所以根据当地法律法规也是决定是否采用某种类型装备的一个重要因素之一。

综上所述，在回答这个问题之前，我们必须考虑多方面因素包括但不限于科学需求、成本限制、空间约束以及法律规定。因此，没有简单明了答案，只有通过仔细评估每个特定情形下的优缺点后才能作出决定。在实际操作中，最终还是要结合实际情况采取最适宜策略。这就是为什么即使面对这样看似简单的问题，也不能轻易给出结论，而应该从多角度审视以找到最佳解决方案。